Filed under: 新闻评论 | 1,210 views
Posted on 06月 19th, 2007 作者： 小 A
 大家晚上好，欢迎来听小A每天一扯，最近生活相当不规律，但是小A还是在每天晚上八九点的样子为大家呈现扯蛋文章，希望小A的一扯能让您度过一个美好的夜晚。我们的目标是：一起共创扯蛋事业。据悉为了配合扯蛋事业的发展，特设域名一个www.chedan.info/（扯蛋资讯，部分地区可能无法打开），大家觉得和现在的域名相比较哪个好就记那个吧！ 现在开始扯今天的话题就要来PK下哪吒和抓虾，貌似这俩此还押个a韵，难道本是同根生，相煎何太急？我就管他是不是亲兄弟，只要有益扯蛋事业的发展的，就算是亲兄弟也把他给拆散了。 |
 |
|
第一回合（工作方式）：其实个人觉得哪吒和抓虾的工作原理上大同小异，首先他们都需要从完成Feed的验证，并通过机器人向Feed派去爬虫，并获得最近的更新的内容，然后返回给机器人，这个几乎所有Feed机器人都做这个工作，然后哪吒通过特定的程序发送信息给客户IM，通知其订阅的feed有实时的更新，并显示其部分内容，而抓虾则是通过网页的ajax技术实现在先的更新，告诉用户其订阅的Feed最近的更新次数，而需要用户点开后才能查看更新的文章标题个部分内容。 第二回合（使用方法）：哪吒是主要面向IM用户，因为它支持了包含MSN、Skype、Gtalk （小A：为什么没有QQ？）三大IM软件，也就是说如果要使用哪吒来订阅的话在电脑上必须装有这样的软件；但是抓虾由于是通过网页来反馈Feed的更新状态的，所以走遍天下都不怕，只要能上网，只要有浏览器就能查看订阅的更新情况。而且抓虾的社区功能相对比较完善，一条Feed就可以直接发送到小组里面去讨论，这样的模式也是比较受网友的欢迎的。 第三回合（继续扯蛋）：我在我电脑上看了下，开一个IE7.0版本的进程做占用的内存是23M，而一个GoogleTalk的进程做占用的内存是17M，所以个人推荐还是选择支持IM的哪吒。因为在工作的时候不可能留一个IE来关注某一个订阅是否更新，而抓虾由于设计的问题并不能直接就观察出所更新的文章是否是您感兴趣的，所以你不得不去把它一层层得点开。而基于IM的哪吒却刚好克服了这个缺点，在使用IM的同时就可以观察到Feed的变化，再其弹出的窗口中详细得包含了文章的标题和部分内容，和文章的连接地址，你可以根据上面的这些内容选择查看或者不查看，在使用IM工作的同时关注到了Feed变化，可谓一举两得。 萝卜青菜各有所爱，或许你是有着巨大内存喜欢开超多IE窗口，或许你为了只有小内存而苦恼。哪吒在左，抓虾在右，那么你的选择呢？
|
|
VS 
Trackback url : u can trackback from your own site
06月 19th, 2007 at 9:27 pm
我 Firefox 开着不关的… Google Reader
ps 下面那个链接，引诱订阅啊……wahaha
06月 19th, 2007 at 9:54 pm
我用Google Reader
主页是iG且有Reader..
06月 19th, 2007 at 11:21 pm
很多人都是开FF用抓虾或者Google Reader，速度明显比IE要快，不卡。
哪吒适合个体追踪，一般用户都有个几十FEED，上百也很正常，都用哪吒，估计IM提示会闹死。
06月 19th, 2007 at 11:28 pm
第一回合: 感觉哪吒的爬虫爬的快一点,一更新马上跳出来
第二回合: 抓虾这个东西就像Dreamweaver,哪吒是记事本,如果你只是要改一点点代码,不需要打开臃肿的DW.直接用记事本打开改一下就可以了,但是如果你要综合的搞设计,记事本就…所以哪吒就和麦子说的适合个体追踪
告诉你为啥没有QQ,如果一个人只有QQ,那么不大会懂RSS为何物的…多年经验..
第三回合内存来说…这俩都不错.哈
比如看一天一下的小A,就用哪吒
比如看一天N下的cnbeta,坚决用抓虾…
06月 20th, 2007 at 8:38 am
原来用抓虾，感觉很好
后来换成了google reader,现在想想，其实一点儿道理都没有，因为国内的抓虾明显速度占优。
但，我还是觉得通过国内的抓虾订阅国外的种子有被和谐的风险。
06月 20th, 2007 at 10:44 am
开着FF google reader
个人越来越不看好抓虾了，自从改了版面后~
06月 20th, 2007 at 12:26 pm
你考虑少了一个最重要的因素，抓虾可以进行大量文章的快速阅读，这点需要打开链接的哪咤是做不到的。
PS：我认为用Google Reader代替抓虾来举例更好
06月 20th, 2007 at 2:48 pm
嘿嘿 黑猫白猫 抓到老鼠就是好猫
06月 20th, 2007 at 6:05 pm
完全同意 dovis 的观点，以前的抓下应该说是还可以的，但是现在，哎，没落了。
06月 20th, 2007 at 7:37 pm
抓虾作为一个社区还是不错的，这点比 Google Reader 好，个人观点
06月 20th, 2007 at 8:33 pm
我用的是opera reader
06月 20th, 2007 at 9:02 pm
哪吒是沙发党的必备
在回一下七楼的同学：
Google Reader和抓虾
只能说Google Reader还是太低级
现在功能缺失太多了
06月 21st, 2007 at 9:32 pm
都还不错，不过更多用抓虾
06月 22nd, 2007 at 10:52 pm
To Heey：
Google Reader比抓虾少的功能就是热文排行和搜索。而热文排行本来就不是Feed阅读器的功能，这是属于Digg类的功能，而且随着抓虾使用的人群的增加，热文排行的作用已越来越小了。反而Google Reader在许多细节的用户体验上做得比抓虾要好很多。
而搜索虽然在目前阶段看似抓虾领先不少，但实际上抓虾的搜索是十分低效率的搜索。一旦Google为Google Reader增加这一功能，绝对不是抓虾的实力可以比肩的。
所以我对Google Reader的前途的抓虾看好很多，而FeedBurner的订阅器统计也显示Google Reader已经得到了广泛的使用。这一优势使Google Reader掌握的用户数据无疑也是抓虾无可比拟的。
06月 23rd, 2007 at 9:28 am
Google Reader