Filed under: 新闻评论 |
Posted on 05月 18th, 2007 作者： 小 A
| 中国互联网协会秘书长黄澄清昨天表示，将对近期将发布“博客服务自律公约”向网民征集意见，其中涉及博客实名问题。 虽然具体是什么时候开始有博客实名一说我也不是很确定了，但是我能确信博客实名已经有一定时间了，在网上大家对于博客实名各有说法。先来解释一下：所谓博客实名，也是指后台实名，指博客作者在后台注册时使用实名，而在博客的外在表现形式上，可以不是实名。在国内某著名的网站有关博客实名的调查中，有56.73%的被调查者认为：不应该实行博客实名，实名制会妨碍自由地表达。 |
 |
| 首先，我觉得中国的许多独立博客已经做了相关的ICP证，重复注册，重复认证势必造成大量重复和冗余工作，对和谐社会的发展不利。难道每个网站还要在原有的基础上再做个什么博客认证的连接，继续帮助gov做SEO？可悲啊，弄那么多认证不知道有什么用，如果需要博客认证，当初的ICP证又有何用？难道又是某些人的政绩工程？ 其次，自己写博客要实名登记，gov要求个人对自己的言论负责，这点出发点是好的，每个自然人应该对自己的说的话，写的文字负责。但是gov是否应该尝试一下从自己开始实名制呢？如果gov每个人都实名制，并且没个人都为自己说的话负责任，那么我们对于实行实名制也是一个积极因素。在gov还没有完全做好的情况下就对百姓有如此高的要求不觉得很可笑吗？
第三，有关隐私。很多人写博客都是个人的隐私，难道所谓的隐私也需要受到监控？那被监控的还能叫隐私吗？就我估计如果博客实名实行后，很多纯粹的个人日记写手会放弃博客。试问：难道我记录自己一天的故事和我心里想的东西还有必要向国家汇报？全国13亿人口，就算1%的写手，没一周更新一次，那么一年就有6.24亿的文章需要被审查？谁有这般能耐？ 最后，技术问题。博客实名如何操作？是中文的需要实名，还是主机在国内需要实名，或者域名在国内注册的需要实名？这些都没有细化，还很不明确。不知道提出这个方案的同志有是否进行可行性的研究。都说要和国际接轨，不知道在博客实名提出前有没有相关的考察？国外是否有相关的博客实名的政策？ 我觉得：博客实名在中国实施还为时间过早，某些条件还不是很成熟的情况下实施这一政策，对一些博客写手来说可能是一个打击，并有可能使中国的博客作家持续下降。最终中国的优秀博客可能毁在这一制度上。 |
|
Trackback url : u can trackback from your own site
05月 18th, 2007 at 9:19 pm
什么是疯子，看这些当官的就知道了，什么是人渣，看这些管事的就清楚了。
05月 18th, 2007 at 9:24 pm
想出这个来的人就是一SB,绝对的SB.刚刚提这个话题的时候曾经被提交到Digg.com的首页
上面美国人真是比我们还愤怒,疯狂地骂中国政府,让我汗颜不已…
05月 19th, 2007 at 12:45 am
谁又来监督那些监控的人呢?
实名制不可行,只会让中国人往外跑,不是不爱国,是被迫离开了.
05月 19th, 2007 at 7:24 pm
那帮人整天没事做，闹着玩儿
05月 19th, 2007 at 11:40 pm
Ather,我换了链接，你知道的，所以我申请重新加入Feedsky上的博客圈，把以前那个删了吧？
谢谢！
05月 20th, 2007 at 8:36 am
什么时候博客实名，什么时候就不写了
05月 24th, 2007 at 12:20 pm
将来我们出门前必须先打电话到当地公安局进行登记,否则不准上街.
PING:
BLOG NAME: 我挖网 - 5dig.net
TITLE: 视点：博客实名-Cnbeta.COM核心成员Athere
中国互联网协会秘书长黄澄清昨天表示，将对近期将发布“博客服务自律公约”向网民征集意见，其中涉及博客实名问题。
虽然具体是什么时候开始有博客实名一说我也不是很确定了，但是我能确信博客实名已经有一定时间了，在网上大家对于博客实名各有说法。先来解释一下：所谓博客实名，也是指后台实名，指博客作者在后台注册时使用实名，而在博客的外在表现形式上，可以不是实名。在国内某著名的网站有关博客实名的调查中，有56.73%的被调查者认为：不应该实行博客实名，实名制会妨碍自由地表达。