Filed under: 新闻评论 | 1,668 views
Posted on 09月 3rd, 2007 作者： 小 A
 看了这样的事件，真的不敢相信自己生活在新中国，而貌似是《南京》的电影中。一直以为如此血腥和暴力的行经只会发生在小日本身上，但是不管如何，今天被大叔在网上看到了：深圳火烧近千平方违章建筑。俗话说：金窝银窝不如自己的狗窝。虽然房价一路飚升，但是生活在社会地层百姓的收入并没有得到任何提高，没有人愿意露宿街头，所以建设违章建筑也是迫于无奈。一方面要建设和谐社会，解决百姓问题，另一方面却又与百姓抗衡，如此和谐，和谐亦如此。 |
 |
拆除违章这样的事情大叔通过各种渠道了解了也不少了，违章建筑违反相关法律法规应该拆除的确是没有错，而作为公民也应当配合相关的执法人员做好拆除工作。这个道理到那里都是能说通的，但是对于深圳这样的做法大叔却是闻所未闻的，有点像南京大屠杀，或者有点像火烧圆明园？貌似这些都是国外的杀戮行为，而且都是敌我矛盾，拆除违章这样的事情应该还没有提升到敌我矛盾如此之高的位置吧？
看看图中，看看火堆旁泼水救火的小孩或许正在找他心爱的玩具，再看看刚从火场中抢运物资的夫妇或许这是他们一生所有的财富。如果这是一场天灾，大家无怨无悔，但是事实上这是一场人为的纵火案。民工也是人，也是中华人民共和国的成员，执法队员有权利拆除他们的房子，但是没有权利剥夺他们的财产。房子是违法的这没有错，但是作为房子里面的一切财物都是合法的，换句话叫神圣而不可侵犯的。 通过这个事情，大叔有几点疑问。作为政府旗下的执法队员以“而且道路狭窄，车开不进去，很难把违章建筑的材料卸下后运出去”为理由点火烧了这些违章建筑这样的做法是否妥当？是否有点人浮于世的感觉呢？要是真的发生了火灾，119能说“道路狭窄，车开不进去所以不能救火”而让火蔓延开去么？“烧房子”如此简单而又武断的办事方法从一个侧面反应出了某些机关处理事情的消极态度。作为政府，完全没有必要采取如此过激的行动，可以摆个高姿态，采用疏导的方法至少不会出现今天的局面。 放火烧房的人现在还有胆子站出来承认一下么？放火烧房的人烧掉的可能是民工的钱财，可能是民工的一生，更可能是民工对政府的信任。放火烧房的人在剥夺了违法建筑的同时也剥夺了他们合法的财产，是不是应该被检察院指控一个“纵火罪”或者“危害公共安全罪”呢？估计不是可能的，政府都是一家人，胳膊不可能向外拐。再来说说那些无家可归的民工们，他们可能流浪，可能犯罪， |
|
Trackback url : u can trackback from your own site
« 继续开扯
09月 3rd, 2007 at 8:44 pm
政府能用一根绣花针掉地上了为理由逮捕谁谁谁的奶奶…
09月 3rd, 2007 at 8:50 pm
丫的，太河蟹了。
火烧河蟹啊。
09月 3rd, 2007 at 9:53 pm
赶上前三，不错
09月 3rd, 2007 at 10:05 pm
昨天看了这个新闻，也是很气愤。
09月 3rd, 2007 at 10:19 pm
这太牛了，也不管烧大了控不控制得住？
09月 3rd, 2007 at 11:10 pm
这才是和谐社会。
09月 3rd, 2007 at 11:50 pm
昨天看到最后一张图时我以为是某个第三世界国家的难民，后来知道发生在中国
当然看了新闻之后，我发现我最初的想法其实没错
09月 3rd, 2007 at 11:51 pm
“那样拆得比较干净彻底，而且道路狭窄，车开不进去，很难把违章建筑的材料卸下后运出去。”
丫的。。。这真是个理由
09月 4th, 2007 at 12:52 am
该死!!!!!!!!!!!!!这还有法律么??
09月 4th, 2007 at 9:30 am
这是强化治安运动啊
09月 4th, 2007 at 10:31 am
最近不写这个, 要河蟹. 否则河蟹也就没得吃了
09月 4th, 2007 at 1:57 pm
有没烧死人？
09月 4th, 2007 at 4:29 pm
……….无语了
09月 5th, 2007 at 12:50 pm
大叔非常非常的不河蟹，档中央要求大叔每天吃１０公斤河蟹！＝。＝
09月 6th, 2007 at 12:11 pm
大叔太和谐了！
09月 6th, 2007 at 3:56 pm
另一方面却又与百姓抗衡.这句话有点问题，应该是又与百姓耍横。哈哈。