乱弹:如果电信和网通仿照美国的电网方式

Filed under: 我的项目 |
Posted on
至理名言:世界上最远的距离不是从中国到美国,而是从网通到电信。

没有人能怀疑这句话,虽然这样情况的造成有一定的历史原因,我们作为网络用户也不能从根本上改变目前这种互访的现状。今天我要在这里说的是有关中美国电网的一些运行方式,电力网其实在一定的程度上和网络雷同,包括传播方式、受众等。希望本文能给大家带来一点思考。
本稿为专供CnBeta稿件,除CnBeta外其他引用请注以下来源,并及时和作者联络。
来源地址为:Cnbeta.COM  Athere

分类:评论
1、在美国各个州都有自己的发电公司,每个发电公司都有自己的电价,用户可以选择自己认为比合理的价格向当地的电网公司买电;

2、在美国各个州都不会重复建设电网和线路;

3、用户把钱交给电网公司后,由电网公司向发电公司买电;

4、所有发电公司都需要把电送到电网公司的线路上。

注:原来的国家电力公司已经该名为国家电网公司,正式将发电和送电分开。也就意味着电力的提供和输送已经不属于同一个部门,且现在中国实行的是电力资源竞价上(电)网。

如果把电力服务换成网络服务的话,我们是不是可以这么考虑:

1、中国电信和网通都垄断着服务接入和通信线路2项服务,这样势必造成在北方网通唱主角,在南方电信唱主角的结果。

2、中国的通信线路应该从电信和网通中独立出来,重新整合,并由专门的通信管理机构管理并负责统一协调。

3、用户直接向当地的通信管理机构申请上网,并选择网络接入商。

4、各地的通信管理机构向中国电信和网通购买带宽,电信和网通应当把所需要带宽放在同一个网络上,实现真正意义上的网络共享。

Trackback url : u can trackback from your own site

3 Responses to “乱弹:如果电信和网通仿照美国的电网方式”

  1. nings Says:

    没看太明白,怀疑还是不行。
    应该引入国际化竞争。

  2. qinai Says:

    竞争的目的有一条应该是应该以为客户提供优质服务我基础的,如果单纯为了竞争而竞争,这样的分开经营是没有意义的。事实上在电信和网通分家之后,我们就是“世界上最远的距离不是从中国到美国,而是从网通到电信。”

    顺便问一下站长,你的blog列表程序有一处没有搞明白:“为什么我的目录配置不正确”,望能帮助。
    还有,你说你的列表程序不成熟,不成熟在哪里呢?直接从数据库调用数据与从磁盘调用有什么不一样?它们的好处与坏处在哪里?

    athere 于 2007-5-12 17:58:27 回复

    我看过了你的数据库能正常显示的啊。

  3. ...... 如如何 Says:

    别想了 电信网通前段时间才签了一个互不侵犯的协议~~

Leave a Reply