在一个开放的环境下，用户可以自由选择，公司是利益的最大化，作为开放市场中的公司一定有很多的竞争对手，一个公司的确是需要看准时机，下手才能获得一定的影响力和商业效果。但是作为软件等一些高科技产品和普通的产品不同，因为普通的产品的本身之间并没有什么可以通过本体的厉害关系。我不知道怎么样描述比较好，还是举个例子吧：我买了台dell电脑，虽然IBM会很生气，但是他并不能因此来把我的电脑怎么样，因为在硬件上虽然dell和IBM有厉害关系，但是IBM无法控制dell的硬件，要是IBM为dell提供硬件那后果可想而知。

　　但是软件却不一样，除非，你的电脑中只装一个操作系统和生产操作系统的公司提供的软件，否则就有可能会发生利益上的冲突。冲突的大小决定了电脑软件能否正常使用。或许象现在这样的事情也是因为杀毒软件过度开放造成的。全球的杀毒软件需求数基本固定，但是杀毒厂商不断建立，势必僧多粥少，为了能在市场有一席地位，迫不得已做出各种卑劣的行经。最终的用户只能吃哑巴亏。因为赛门铁克到目前为止，尚没有做出任何赔偿的表示。

　　就像电信和网通互相掐脖子，双方虽然要互相依靠（电信互访网通），但是竞争还是主要的，最终受害的还是我们用户，为什么电信和网通互相掐脖子？就是因为他们在本身之间并有可以通过本体的厉害关系，而所谓的本体就是通信线路，所以在此之前，我也写过一片文章如果电信和网通仿照美国的电网方式。

　　如果在一个垄断的环境下，就象当初中国电信的网络一霸天下的时候，全国各地的访问速度也都还不错，垄断虽然早就被BS，但是我觉得垄断虽然会造成某些问题，但是其产品是比较可靠的。至少他能把花心思去掘人家墙角的时间花在产品的开发上。

　　最后小A觉得，一个行业的垄断和过度的开放都是不可取的，只有做到适当地控制才能得到比较好的效果，促进社会的和谐发展。