Filed under: 新闻评论 |
Posted on 07月 31st, 2007 作者： 小 A
 说到现在的编辑、记者用“惟恐天下不乱”来形容是再合适不过了。从中央电视台到省电视台，再到地方电视台，最终到每一个电视频道。他们可以没有广告，可以没有电视剧，但是唯一不能没有的就是新闻。记得小时候有脑筋急转弯的题目问，什么东西的生产日期和有效日期都是在同一天，答案是报纸，可见新闻讲究时效性。为此有些电视台还拿出现金作为提供线索的奖励，但是有时候还是不能满足当天新闻的时间，于是“造假新闻”频频显现，无意这是一种恶劣的行为，但是同时作为编辑和记者的另一种“见风就是雨”和“惟恐天下不乱”的行为也应该引起大众和相关部门的重视。 |
 |
| 有一件事情觉得很有意思，想拿出来说说。中央电视台每天中午12点有档节目叫《新闻30分》，杭州电视台综合频道每天晚上6点档节目叫《杭州新闻60分》，放在一起比较是不是很有喜剧色彩？全中国和世界的新闻也只要30分钟就能搞定，而一个小小的城市的新闻却能说上一个小时。好强，不知道说是应该说CCTV的编辑语言能力比较强，能用最简单的话把问题说清楚呢，还是杭州新闻的编辑太能扯，居然能扯出一个小时的节目来，看来扯蛋水平相当了得。要是把大叔叫去主持的话，估计能叫《杭州新闻2小时》，2小时的新闻不知道大家吃得消看不？
其实大叔认为不仅仅是上面说到的节目，很多新闻大都把时间花在了一些无谓的问题上。比如说某某在消费上遇到不满意了，投诉无门，记者帮着跑腿，结果终于把事情解决了。我们在这里不否认媒体对社会监督的作用，但是这样的新闻看一次两次就够了，但是天天看到就觉得有点无聊了。有些新闻栏目中还专门开辟了相关的版块解决相关的问题。大叔觉得，诚信的社会环境形成虽然有媒体的功劳，但是媒体不是主力军。如果需要媒体介入才能成功处理某些事情的话，那么以后大家有困难直接找媒体的了，不用政府来管理了。 要是每个人遇到什么问题了都去找媒体，那么媒体就是政府、是法律、是消协、是信访局。这样的话，电视台明显变成调解委员会了。这样电视台的新闻节目基本就不用做了，新闻节目作为舆论导向，类似于这样的事情只需要告诉大众找什么部门处理和如何处理就罢了，放几个不同的案例给观众参考就可以。所谓“师傅领进门，修行在个人”，代帮代办应该不属于记者和编辑的工作范畴吧？ 今天在新闻上看到网上说《凤凰卫视将杭州评为新”火炉”城市》，于是记者就跑气象局，找专家、找工程师。制作出《专家认为：杭州不应属于”火炉”城市》的新闻报道。这么看上去你会觉得这样的新闻有价值么？杭州是”火炉”城市怎么样，不是”火炉”城市又怎么样？这有关系么？而且这样的叫法本来就属于一种民间意识，对于无关紧要的问题记者居然还请专家、找工程师，兴师动众一定要得出个杭州不是”火炉”城市的说法，哎这样的新闻大家觉得看了有价值或者是有意义么？ 对于新闻的价值大叔的看法是，记者不能很肤浅的看问题，把问题挖掘到一定的深度，才能有一定的价值。就好象煤矿一样，不会暴露在土壤表面，浮躁的人永远挖不到，而需要仔细耐心，一点点触及新闻的根源，寻找其价值。 PS：昨天７楼是本人的小朋友。 |
|
Trackback url : u can trackback from your own site
« 想不通的问题
如何写话题？ »
07月 31st, 2007 at 9:43 pm
沙发,一晚上两个
07月 31st, 2007 at 9:44 pm
楼上,算你走运,忘了开GreatNews.
07月 31st, 2007 at 9:53 pm
昨天的7楼…挖哈哈 挖哈哈
要说为什么会找媒体?
所谓媒体,就是要吸引眼球,然后靠眼球赚钱
所谓吸引眼球,就是要爆点料子
所谓料子,就是大家喜闻乐见滴或者幸灾乐祸
比如某某比自己优秀的人栽了之类
因为投诉这事情,本来就是倒霉事情
什么什么协会啊政府啊企业啊单位啊都不愿意管
自然就转到媒体上来了
媒体么…就好这一口
so….
恩….
07月 31st, 2007 at 9:54 pm
其实，不知是新闻节目是这样，报纸不也是常常登一些鸡毛蒜皮的小事来凑版面吗？
07月 31st, 2007 at 9:58 pm
记者不扯能叫记者么?
只有找一些“砖”家才会让人们觉得有权威性,可他们错了：我们不是SB.
07月 31st, 2007 at 10:11 pm
大猫同学，首先对你orz
这些天下来，觉着杭州真的可以叫“火炉”了.
跟咱们重庆以往（最近连续暴雨，洪灾，大家都知道的）这个时候有得一拼…
有过之而无不及啊….
当然，这跟大叔的新闻价值没关系…
07月 31st, 2007 at 10:15 pm
再说下新闻价值
其实，新闻跟买产品一样，也是有固定的消费群体的，每个新闻的观众关注度不定相同，媒体也不可能满足所有，至于爱看不看，跟“青菜萝卜”一样。
07月 31st, 2007 at 10:19 pm
哈哈，今天挺靠前的
咱们重庆摘掉“火炉”的帽子了
重庆的《630》也是一个小时，除了15分钟左右的有用新闻外，全部是鸡毛蒜皮的屁事儿~~
07月 31st, 2007 at 10:22 pm
现在才通知我?丢你~!
07月 31st, 2007 at 10:26 pm
电视台差不多都是尾大不掉，一个地方台可以有近十个频道。
频道多了，节目不够，咋办：
1.多报些鸡毛蒜皮的事情，名曰“贴近百姓，关注民生”
2.各种超长广告滚动无差别轰炸
3.多放一些低成本的恶心电视剧
4.有待补充~
07月 31st, 2007 at 10:28 pm
@9楼的
广东的吧，可不能骂人哦，嘿嘿
07月 31st, 2007 at 10:31 pm
这事情实在不能怪记者，因为他们实在没什么可写。我有一朋友曾经在上海新民晚报工作，做所谓的社会&经济栏目，每次就报到些那里的凉席有贱卖的大家快去抢，哪里又有劣质的奶粉真是坑害人啊，啊，啊，啊啊啊~的，再有就是扯一通不痛不痒的股事指数，反正今天跌了，明天还能涨，永远有的说。
可是每次我这么说，他都很痛苦。为什么？不是没什么可写只能写这些。当年新闻系进去，学得学院派的东西和西方记者学的么什么两样，因为学术的东西总是一样的。可是出来后，才知道，不是每件事都是想写就能写得。你明白我意思吧？给你个口径，只能在这圈子里写，就拿个博客熟悉的例子感同身受一下：有些博客写过口碑传播吧？跟平时扯淡啥区别，啥感觉？我们的报纸也一样，要为上面传播口碑。因此看客们就会觉得无聊+虚假。同理可证，彼此彼此。
08月 1st, 2007 at 12:46 am
恰恰相反，我认为一档好的新闻节目，跟播出时长没有必然的联系。一个城市每天发生的事件有很多，其中有相当部分具有新闻价值，关键是记者能不能发掘出来。
诸如消费者权益收到侵害的事件看似是一件小事，但对于民众来说，是与他们息息相关的大事。
台湾四大报纸之一的《苹果日报》，除了铺天盖地地报道“膻色腥”外，尤其注重平民百姓的权益保护问题。比如如何防止感染病啊，电视机好好的坏了之类的。
为什么苹果日报在短短几年时间能够在岛内成长为四大报纸之一？关键在于苹果知道民众关心什么。
代表社会菁英的《中国时报》、《联合报》近年来都有朝苹果日报的娱乐化、平民化放向发展。结果呢？社会菁英不高兴了，而平民百姓又不能认同标榜菁英读者群的做法。
我认为这还是大报和小报（质报和量报）的问题。喜欢看深度报道、关心国家大事……就看质报。喜欢看花边新闻、关心身边小事……就看小报吧。两者并不矛盾，选择权在用户。
虽然中国的报业情况并没有发展到严格细分质报和量报的程度，但我想这将会是未来报业发展的趋势。
一时兴起，废话不少，如有不对，还请见谅。
by一位新闻学专业在校生
08月 1st, 2007 at 12:54 am
樓上的強
陳揚真的被和諧了
08月 1st, 2007 at 1:17 am
看到这么多楼就懒得凑热闹了，不过关于“火炉”城市的帽子问题并不是一个无聊的问题，如果杭州真的被公认成为“火炉”城市，对旅游业恐怕会有相当深远的影响。
08月 1st, 2007 at 8:15 am
媒体就会捣乱……
08月 1st, 2007 at 9:25 am
[Comment ID #1610 Will Be Quoted Here]
人家明显不是那个意思….
08月 1st, 2007 at 9:33 am
大多有爆炸效应的新闻都因怕被和谐而不得不压而不报,但是电视台这桩生意还要做下去,所以就净找些无关痛痒鸡毛蒜皮弘扬我党构建和谐的新闻了….
08月 1st, 2007 at 9:40 am
部分媒体只关注眼球，仅此而已。